ЧТО ОТВЕТИТЬ ДАРВИНИСТУ?
Илья Рухленко

Нетрудно догадаться, что ответит верующий дарвинист на такое возражение: «судьбы естественного отбора неисповедимы…»
Любищев А. Проблема целесообразности, 1946 г.

C современных научных позиций тотально критикуется эволюционное учение, основанное на дарвиновских механизмах. Книга выполнена, в основном, в стиле практических советов людям, которые скептически относятся к современной теории эволюции, но при этом вынуждены вступать в словесные баталии с глубоко верующими дарвинистами. Подробно объясняется, что нужно отвечать верующим дарвинистам, если те озвучивают: палеонтологические, молекулярно-генетические, сравнительно-анатомические, эмбриологические, биогеографические «доказательства эволюции».

Особенно подробно рассматриваются примеры наблюдаемой эволюции, потому что именно в таких случаях появляется возможность оценить, соответствуют ли механизмы, приводящие к изменениям, теоретическим положениям эволюционного учения. Наглядно показывается, что современный дарвинизм, по сути, основан на эмпирической пустоте: все известные на сегодня примеры наблюдаемой эволюции недопустимо малочисленны; большинство таких «примеров эволюции», на самом деле, не являются примерами эволюции; в тех случаях, когда изменения организмов действительно происходят, дарвиновские механизмы оказываются вообще не при чём.

Помимо критики «доказательств эволюции», в книге рассматривается большое число фактов из разных областей биологии, которые либо плохо вписываются в концепцию естественной эволюции, либо вообще в неё не вписываются, и для объяснения таких фактов предлагаются разные варианты теории разумного замысла. Проводится анализ достоинств и недостатков теории разумного замысла в сравнении с теорией естественной эволюции. Делается вывод, что на сегодняшний день, концепция непрерывного творения успешно объясняет наибольшее число биологических фактов.

Часть 1  (ePub — 1.6 mb) (mobi — 4.7 mbЧасть 2  (ePub — 2.4 mb) (mobi — 6.1 mb)